Chuyển đến thanh công cụ Đăng xuất

Báo cáo xác định 18 ‘rủi ro phi tài chính’ nghiêm trọng đối với DeFi

Báo cáo xác định 18 'rủi ro phi tài chính' nghiêm trọng đối với DeFi

Một báo cáo tháng 11 của công ty nghiên cứu và dữ liệu BraveNewCoin đã nêu bật một số rủi ro ‘phi tài chính’ nghiêm trọng trong tài chính phi tập trung.

Các rủi ro tài chính liên quan đến DeFi đã được ghi nhận đầy đủ, nhưng báo cáo mới đi sâu vào các mối quan tâm kỹ thuật hơn liên quan đến các giao thức tài chính hợp đồng thông minh dựa trên Ethereum.

Báo cáo viết bởi chuyên gia phân tích BNC Xavier Meegan, bắt đầu với khả năng mở rộng rủi ro mà bất cứ ai giao dịch với Defi vào tháng năm này sẽ được làm quen với. Sự tắc nghẽn mạng dẫn đến phí gas cao và giao dịch thất bại có thể khiến các giao thức DeFi hoạt động sai hoặc không hoạt động như dự kiến.

>> Xem thêm: CTO của Ripple cho biết cộng đồng có thể buộc công ty đốt 48 tỷ XRP

rủi ro phi tài chính' nghiêm trọng đối với DeFi

Trong thời kỳ đỉnh cao của canh tác lợi nhuận, phí giao dịch Ethereum trung bình đã tăng vọt lên mức kỷ lục khoảng 15 đô la. Báo cáo đã trích dẫn sự kiện Thứ Năm Đen làm ví dụ;

“Chúng tôi đã thấy điều này xảy ra vào Thứ Năm Đen tháng 3 năm 2020, khi các thành viên trong MakerDAO không thể truy cập vào các cuộc đấu giá để đấu giá tài sản thế chấp, dẫn đến tài sản thế chấp được bán miễn phí.”

Nhiều lỗ hổng hợp đồng thông minh đã được trích dẫn, bao gồm cả rủi ro gần đây xảy ra khi một hợp đồng gửi ETH trước khi cập nhật trạng thái nội bộ của nó. Cuộc tấn công dForce trị giá 25 triệu đô la vào tháng 4 là một ví dụ về việc khai thác gần đây.

Các khoản vay nhanh (trong đó tài sản có thể được vay và trả trong cùng các giao dịch) có thể khai thác điều này, với các ví dụ đáng chú ý trong năm nay bao gồm bZx, Opyn, Harvest Finance và gần đây là Pickle Finance.

Oracles cũng gây ra rủi ro vì một hợp đồng thông minh có thể nhận được thông tin đầu vào lừa dối hoặc không chính xác liên quan đến giá trị ngoài chuỗi hoặc giá tài sản do thao túng thông tin từ nhà cung cấp hoặc tác nhân độc hại.

Thiết kế giao thức có thể gây ra rủi ro nếu nó có thể bị thao túng để mang lại lợi ích cho bọn tội phạm mạng. Khả năng tương thích là một ví dụ điển hình về điều này, theo đó một giao thức DeFi cần phải dựa vào một giao thức khác để hoạt động. Báo cáo lưu ý rằng khái niệm “tiền Lego” về tính liên kết trong hệ sinh thái mở ra rủi ro hơn nữa;

“Tính liên kết hiện tại của DeFi cực kỳ giống với cách tài chính truyền thống trước Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu (GFC) năm 2007–08.”

Cũng có rủi ro tập trung liên quan đến DeFi, nếu các giao thức được kiểm soát bởi một trung gian trung ương hoặc quản trị được kiểm soát bởi một vài cá voi. Cuộc bỏ phiếu quản trị đầu tiên của Uniswap là một ví dụ điển hình về cách một số ít người chơi có thể cố gắng kiểm soát kết quả. Ngoài ra, phần lớn các stablecoin được sử dụng trong DeFi được tập trung và kiểm soát bởi các tập đoàn.

Việc phụ thuộc vào Infura  với tư cách là nhà điều hành cơ sở hạ tầng nút cũng có rủi ro như ngành đã phát hiện ra trong đợt ngừng hoạt động nhỏ vào giữa tháng 11. Infura cung cấp các ứng dụng khách Ethereum dựa trên đám mây để người dùng không phải chạy các nút của riêng họ.

“Ước tính có khoảng 63% cộng đồng Ethereum sử dụng Infura làm phương pháp tương tác với blockchain ưa thích của họ. Hậu quả là gì nếu một ngày nào đó Infura không hoạt động như mong đợi? ”

Có thể bạn quan tâm: Sell code game, Code game bài 68 , Bán code game đánh bài, Bán mã nguồn game đánh bài, Bán code game, Bán code giá rẻ, Sell source code game đánh bài.

Theo Cointelegraph